Inbreuk maken op een recht, een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht en/of een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, levert onrechtmatig handelen op. Onrechtmatig handelen kan een verplichting tot het vergoeden van de daardoor veroorzaakte schade meebrengen. Bij strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt is sprake van een ongeschreven regel die geschonden is. 

In de uitspraak van deze week is aan de orde of een persoon een ongeschreven regel heeft geschonden door niet eerlijk te zijn over het gebruik van een benodigde lening.   

Het oordeel van de rechtbank
Persoon X heeft persoon Y via WhatsApp benaderd om een lening te vragen. Tijdens een lunchafspraak heeft X verklaard het geld nodig te hebben voor de aankoop van een woning in Frankrijk. In een e-mail die X daarna aan Y heeft verzonden, laat hij nog eens vallen dat er financiering nodig is voor de aankoop van de woning. Vervolgens heeft X op WhatsApp laten weten het geld snel nodig te hebben om het op tijd naar Frankrijk over te maken. Zoals met X afgesproken heeft Y diezelfde dag een bedrag van € 1 miljoen overgemaakt naar een vennootschap. 

De vennootschap heeft de lening niet terugbetaald en is failliet verklaard. Y heeft vernomen dat de door hem verstrekte lening niet voor de woning in Frankrijk is aangewend. Om deze redenen heeft Y ervoor gekozen X aansprakelijk te stellen uit hoofde van een onrechtmatige daad. De onrechtmatige daad zou eruit bestaan dat X bij Y ten onrechte de indruk heeft gewekt dat de lening aangewend zou worden voor de woning in Frankrijk. Y meent dat hij de lening niet zou hebben verstrekt als X de mededelingen over de voorgenomen koop van een woning in Frankrijk achterwege had gelaten. 

De rechtbank komt tot het oordeel dat voldoende vast is komen te staan dat X ten onrechte de indruk heeft gewekt dat de lening zou worden gebruikt en ook is gebruikt voor de koop van een woning in Frankrijk. Weliswaar heeft X aangevoerd dat de intentie om de woning te kopen er op het moment dat de lening werd verstrekt nog aanwezig was, maar X heeft dat volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank neemt vervolgens aan dat de mededelingen en handelingen van X strijd opleveren met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. X wordt veroordeeld om de schade van € 1 miljoen aan Y te vergoeden. 

Liegen = onrechtmatig handelen?
Betekent deze uitspraak dat elke leugen onrechtmatig handelen oplevert? Nee, of sprake is van strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt zal van geval tot geval moeten worden nagegaan door te beoordelen of in de concrete situatie een ongeschreven regel is geschonden. Bovendien moet aan de andere vereisten voor het aannemen van de plicht tot schadevergoeding zijn voldaan. Wilt u meer weten over aansprakelijkheid op grond van een onrechtmatige daad? Neem dan contact op met een van onze advocaten. 

De hele uitspraak lezen? Dat kan via deze link.